После того как провели интервью с тим16 и объявления того, что если есть желающие взаимопопиариться, то могут связаться со мной и договориться об интервью, на интервью согласился всего один человек, и то, наверное потому, что мы с ним давно знакомы. Ну еще ему есть о чем рассказать естественно :)
Не хотят интервью давать :) Им есть что скрывать? Бояться откровенничать, вопросов, которых не ждут?
В субботу был на птичке, человек, который продает креветок (кстати хорошие креветки, много разных) отказался от интервью (а это неплохая реклама) и не разрешил сфотографировать себя. На счет запрета фотографировать товар я не расслышал и слелал пару снимков, когда он отвернулся от камеры.
А так была бы дополнительная реклама типа — вот человек (фото) продает креветок там то. Люди, которые собираются на птичий рынок за рыбками и креветками уже не спрашивали бы тут где можно купить креветок черри или кристалл ред в Киеве, а знали куда и к кому идти и подходить на птичьем рынке. Тем более фото — это лицо, что бы знали, как говориться, наших героев в лицо. Плюс рекомендация, какая никакая, а работает, проверено веками и рекламой.
Меня очень ситуация такая расстроила. Каждый раз, когда встречаю подобные повороты с аквариумистами огорчаюсь. Аквариумисты по природе своей приветливые люди, так будьте же настоящими аквариумистами!
А остальные товарищи? Вам что, рассказать нечего? :) Не верю, ленитесь только да и все.
Если будет желание пообщаться и рассказать аквариумнуму миру (возможно еще раз, но он не будет лишним, поверьте) что-нибудь из своих историй — милости прошу в личные сообщения на Покорми рыбок .com, меня зовут Алексей, с радостью выслушаю Вас и передам историю миру.
напиши как фоты сюда вставлять, есть много чего рассказать и прокоментить фотками, а как фоты вставлять не пойму, видел строку в каком то комментарии. там скобочки фигобочки какието… могу аквариум склеить, карбюратор перебра, а вот с компами на вы
Незаконно скрытой камерой снимать. Есть закон о свободе слова и свободе там какой-то прессы.
Ира, ты бывает своим имхом такие вещи говоришь, от которых тебе стыдно должно быть, что ты говоришь то, чего не знаешь. Я уважаю твою уверенность в себе, но когда выступаешь в роли знающего человека, нужно проверять информацию дважды, а то и больше.
Я тоже не люблю фотографироваться, категорически, но это не значит, что меня нельзя фотографировать.
За «по шапке», объясню молодым людям. На каждую силу есть другая сила и не важно кто прав потому, что несправедливость имеет право на существование тоже. Как минимум за такого рода коммуникации есть закон, который будет применен образованными людьми и необразованные «по голове-даватели» будт опущены пуще ими обиженными. Ну и первым должно быть то, что наконец давайте жить в цивилизованном обществе, а не в быдло-первобытном.
Дать кому-то в лицо, это самое первое чего добиваются провокаторы для своей победы.
я уважаю твое мнение, но есть статья, по-моему в Конституции, где написано, что никто без своего согласие не может быть сфотографирован, поэтому, ты фактически нарушил право этого человека. и здесь не идет речь о прессе, а ты журналистом не являешся.
Я его не сфотографировал. Он просто попросил и я не стал фотать. Всегда можно по человечески договориться :)
Дай мне ссылку на эту статью, почитать. Не верю в то, что такая существует. У нас свободная страна.
Да и вопрос изначально не в том был, что не хотят фоткаться, а в том, что отказываются от лишних упоминаний. Выводы в публикации, остальное — вода.
держи ссылку на российское законодательство. И не смейся, оно и наше законодательство в подобных аспектах похожи.
«Нет законов, запрещающих вести съемку, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение,- говорит юрист.- В тоже время законодательство говорит о „недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела“». Это, по словам адвоката, означает, что вам могут запретить снимать не только свою физиономию, но и собаку, автомобиль или, скажем, сумку.
Частное лицо — пенсионер в парке культуры и отдыха — как объект фотосъемки ничем не отличается в правовом отношении от должностноголица — милиционера или сотрудника ДЕЗа. Снимать его можно, если тот не высказался против.
Фотолюбитель не может этого делать также и скрытой камерой: ее применение разрешено лишь журналистам и следственным органам. Формулировки, впрочем, конкретностью не отличаются. Журналисты могут снимать тайком в соответствии с п. 2 ст. 50 закона «О СМИ», «если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц». Следователи — в соответствии со ст. 186 Уголовного процессуального кодекса РФ, разрешающей ведение скрытой съемки подозреваемых на основании соответствующего решения суда, или в особых случаях — на основании заявления потерпевшего, свидетеля или их близких родственников.
В соответствии с правовой логикой получается, что вы не имеете права сделать и снимок на пляже, если хотя бы один из отдыхающих товарищей, что попадает в поле вашего зрения, против. И это логично: возможно, супруга господина, который не хочет быть запечатленным, не знает, что он проводит время в Серебряном бору с неизвестной брюнеткой, а напротив, уверена: Евгений Серафимович сейчас пребывает в ответственной служебной командировке в городе Моршанске.
Такой порядок вещей, конечно, мог бы поставить крест на всей съемке, практикуемой, например, журналистами, но тут им, по словам адвоката Романа Островского, приходит на помощь закон. Статься 49 закона «О СМИ» гласит, что журналист не обязан получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина, когда это, опять же, «необходимо для защиты общественных интересов».
Как отметил Островский, закон «О СМИ» никоим образом не регламентирует статус журналиста. «Таким образом, любой из нас может назвать себя журналистом, и никто — во всяком случае на месте — не сможет доказать обратного,- делает вывод юрист.- Следовательно, всегда можно сказать, что вы находитесь на страже общественных интересов». А общественный интерес, как известно, можно найти в любой ситуации. Что, однако, не снимает с репортера ответственности за вмешательство в личную жизнь. Гражданин, почувствовавший себя ущемленным от публикации своего изображения, вправе обратиться в суд."
Ира, в следующий раз ссылки будет достаточно. Не нужно сайт превращать в свалку копированой инфы как на том форуме. Тем более, как мне верить СМИ, если это не официальный ресурс и нет на него ссылки? :)
Во общем, давай проедем эту тему.
Самое простое решение — фотографируй, но если нормально просят этого не делать, то не надо. Остальное — мои мысли.
иными словами: все что не запрещено — разрешено.
а на птичке 90% скажут — нет. потому что хз кто их снимает. и потому что торгуют они (по всей видимости в большинстве случаев) мимо закона.
блин)Ну вы нашли что разбирать)
почитайте законы если кто -то с чем-то не согласен)А законы РФ значительно отличаются от наших)
В нашей конституцию настолько всё не ясно, что в одной статье есть исключение которое и оправдывает те или иные действия)
я думаю, что я могу в некоторых основных аспектах проводить параллель, поскольку эти права закреплены на международном уровне ;)
а тебе не угодишь, о том не говорите, об этом? о чем говорить?)
а в украинском законодательстве основная мысль тоже прописана, так что эта ссылка тоже подходит)
а я и не обижаюсь)
Просто считаю что перед тем как что-то говорить нужно об этом знать)Ил хотя бы открыть пару законов и посмотреть)Если волнует)
И да)
Я не обижаюсь)Меня трудно обидеть)
моё мнение по этой статье то Aleshka правильно подметил что люди не хотят рекламы и я могу сказать даже почему, потому что боятся, потому что правильно подметили что у самих рыльце в пушку и просто на столько запуганы что ни кому не доверяют «а в друг они с моим комментарием что то сделают плохое».Или людям достаточно то что они имеют.Я считаю что это глупо отказываться от рекламы, хотя это выбор каждого.
пиартится тоже нужно уметь, а не так, что потом, если он где-то прошрафился ему еще и отзывов напишут плохих. Разное бывает, а человеку з одну ошибку и 10 отзывов жизнь могут поломать.
Так что это выбор каждого и я думаю, те те люди, которые торгуют на Птичке в большинстве своем уже известны в своем кругу, а некоторые и далеко за его пределами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
25 комментариев
:)
а на птичке никто не захочет сниматся.
Ира, ты бывает своим имхом такие вещи говоришь, от которых тебе стыдно должно быть, что ты говоришь то, чего не знаешь. Я уважаю твою уверенность в себе, но когда выступаешь в роли знающего человека, нужно проверять информацию дважды, а то и больше.
Я тоже не люблю фотографироваться, категорически, но это не значит, что меня нельзя фотографировать.
За «по шапке», объясню молодым людям. На каждую силу есть другая сила и не важно кто прав потому, что несправедливость имеет право на существование тоже. Как минимум за такого рода коммуникации есть закон, который будет применен образованными людьми и необразованные «по голове-даватели» будт опущены пуще ими обиженными. Ну и первым должно быть то, что наконец давайте жить в цивилизованном обществе, а не в быдло-первобытном.
Дать кому-то в лицо, это самое первое чего добиваются провокаторы для своей победы.
Дай мне ссылку на эту статью, почитать. Не верю в то, что такая существует. У нас свободная страна.
Да и вопрос изначально не в том был, что не хотят фоткаться, а в том, что отказываются от лишних упоминаний. Выводы в публикации, остальное — вода.
«Нет законов, запрещающих вести съемку, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение,- говорит юрист.- В тоже время законодательство говорит о „недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела“». Это, по словам адвоката, означает, что вам могут запретить снимать не только свою физиономию, но и собаку, автомобиль или, скажем, сумку.
Частное лицо — пенсионер в парке культуры и отдыха — как объект фотосъемки ничем не отличается в правовом отношении от должностноголица — милиционера или сотрудника ДЕЗа. Снимать его можно, если тот не высказался против.
Фотолюбитель не может этого делать также и скрытой камерой: ее применение разрешено лишь журналистам и следственным органам. Формулировки, впрочем, конкретностью не отличаются. Журналисты могут снимать тайком в соответствии с п. 2 ст. 50 закона «О СМИ», «если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц». Следователи — в соответствии со ст. 186 Уголовного процессуального кодекса РФ, разрешающей ведение скрытой съемки подозреваемых на основании соответствующего решения суда, или в особых случаях — на основании заявления потерпевшего, свидетеля или их близких родственников.
В соответствии с правовой логикой получается, что вы не имеете права сделать и снимок на пляже, если хотя бы один из отдыхающих товарищей, что попадает в поле вашего зрения, против. И это логично: возможно, супруга господина, который не хочет быть запечатленным, не знает, что он проводит время в Серебряном бору с неизвестной брюнеткой, а напротив, уверена: Евгений Серафимович сейчас пребывает в ответственной служебной командировке в городе Моршанске.
Такой порядок вещей, конечно, мог бы поставить крест на всей съемке, практикуемой, например, журналистами, но тут им, по словам адвоката Романа Островского, приходит на помощь закон. Статься 49 закона «О СМИ» гласит, что журналист не обязан получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина, когда это, опять же, «необходимо для защиты общественных интересов».
Как отметил Островский, закон «О СМИ» никоим образом не регламентирует статус журналиста. «Таким образом, любой из нас может назвать себя журналистом, и никто — во всяком случае на месте — не сможет доказать обратного,- делает вывод юрист.- Следовательно, всегда можно сказать, что вы находитесь на страже общественных интересов». А общественный интерес, как известно, можно найти в любой ситуации. Что, однако, не снимает с репортера ответственности за вмешательство в личную жизнь. Гражданин, почувствовавший себя ущемленным от публикации своего изображения, вправе обратиться в суд."
Во общем, давай проедем эту тему.
Самое простое решение — фотографируй, но если нормально просят этого не делать, то не надо. Остальное — мои мысли.
а на птичке 90% скажут — нет. потому что хз кто их снимает. и потому что торгуют они (по всей видимости в большинстве случаев) мимо закона.
почитайте законы если кто -то с чем-то не согласен)А законы РФ значительно отличаются от наших)
В нашей конституцию настолько всё не ясно, что в одной статье есть исключение которое и оправдывает те или иные действия)
а тебе не угодишь, о том не говорите, об этом? о чем говорить?)
а в украинском законодательстве основная мысль тоже прописана, так что эта ссылка тоже подходит)
не обижайся, ведь можно разные дискуссии вести.
Просто считаю что перед тем как что-то говорить нужно об этом знать)Ил хотя бы открыть пару законов и посмотреть)Если волнует)
И да)
Я не обижаюсь)Меня трудно обидеть)
Юридическое образование?
Так что это выбор каждого и я думаю, те те люди, которые торгуют на Птичке в большинстве своем уже известны в своем кругу, а некоторые и далеко за его пределами.